https://biblio.bnu.fr/opac/article/contacter-un-bibliothecaire/bnu_demande infos pratiques billetterie
RECHERCHER SUR LE SITE
RECHERCHER SUR LE CATALOGUE
RECHERCHER DANS NUMISTRAL

Accessibilité RGAA

Publié le

La Bnu s’engage à rendre ses sites internet, intranet, extranet et ses progiciels accessibles (et ses applications mobiles et mobilier urbain numérique) conformément à l’article 47 de la loi n°2005-102 du 11 février 2005.

infos pratiques billetterie
Visuel du référentiel général d'amélioration de l'accessibilité.

Déclaration d'accessibilité

La Bibliothèque Nationale et Universitaire de Strasbourg s'engage à rendre ses sites internet, intranet, extranet et ses progiciels accessibles (et ses applications mobiles et mobilier urbain numérique) conformément à l'article 47 de la loi n° 2005-102 du 11 février 2005.

À cette fin, la Bibliothèque Nationale et Universitaire de Strasbourg met en œuvre la stratégie et les actions suivantes :

  • Publication du schéma pluriannuel de mise en accessibilité (en cours de rédaction) ;
  • Publication des plans d'actions 2025 - 2027 (en cours de rédaction).

Cette déclaration d'accessibilité s'applique au site www.bnu.fr.

État de conformité

Le site www.bnu.fr est non conforme avec le Référentiel Général d'Amélioration de l'Accessibilité (RGAA), version 4 en raison des non-conformités et des dérogations énumérées ci-dessous.

Résultats des tests

L'audit de conformité réalisé par la société AccessProd révèle que :

  • 45,61 % des critères du RGAA version 4.1.2 sont respectés ;
  • le taux moyen de conformité du service en ligne s'élève à 53,8 %. Il s'agit de la moyenne du taux de conformité obtenu sur chacune des pages de l'échantillon.

Ce pourcentage correspond à :

  • 31 critères non conformes ;
  • 26 critères conformes ;
  • 49 critères non applicables.

Contenus non accessibles

Non-conformités

  • La billetterie externe « Weezevent » n’est pas pleinement compatible avec les technologies d’assistance (images, contrastes, composants interactifs, gestion des langues, utilisation des balises, titres, listes).
  • Certaines images porteuses d’informations ne possèdent aucune alternative textuelle.
  • Les images ne sont pas toutes correctement ignorées par les technologies d’assistance lorsqu'elles sont décoratives.
  • Les cadres ne sont pas clairement identifiables par une synthèse vocale.
  • Certaines informations ne sont véhiculées qu’avec la couleur.
  • Les éléments sélectionnés des calendriers (jour, année, mois) ne sont indiqués que par la couleur.
  • Les rapports de contraste de certains textes et de certains composants d’interface ne sont pas toujours suffisamment élevés.
  • Le contenu textuel adjacent aux vidéos ne permet pas d'identifier clairement chaque média.
  • Certains liens sont vides, il est impossible de connaître leur fonction.
  • Certains liens ne sont pas explicites et sont mal vocalisés par les technologies d’assistance.
  • De nombreux liens ont des infobulles qui ne reprennent pas au minimum l’intitulé visible du lien.
  • Certains scripts doivent être corrigés pour être compatibles avec les technologies d'assistance et à la navigation au clavier, comme par exemple :
    • les contenus interactifs de la billetterie « Weezevent » ;
    • les contenus interactifs des cookies (bouton dépliant d’ouverture / de fermeture, lien « En savoir plus », fenêtre modale) ;
    • le menu de navigation principal ;
    • la recherche ;
    • le bouton dépliant de partage sur les réseaux sociaux ;
    • les flèches des carrousels ;
    • les listes déroulantes avec autocomplétion ;
    • les calendriers (Date Picker) ;
    • les boutons dépliants ;
    • le bouton d’agrandissement de la taille des textes ;
    • le bouton dépliant « Vous êtes » ;
    • le système d’onglets ;
    • certains liens du pied de page.
  • Le code source des pages n’est pas toujours valide et peut poser des problèmes de restitution.
  • Les textes d’une langue différente de celle par défaut de la page ne sont pas identifiables comme tels.
  • Les titres de page (onglet du navigateur) ne sont pas pertinents lors des recherches filtrées.
  • Des balises de structure sont utilisées pour afficher des paragraphes de texte.
  • Des paragraphes vides sont utilisés uniquement à des fins de présentation.
  • Des sauts de ligne sont utilisés uniquement à des fins de présentation.
  • Certains niveaux de titres ne suivent pas un ordre logique, provoquant des erreurs de hiérarchie entre les titres.
  • Les zones d’en-tête, de navigation et de contenu principal ne sont pas correctement structurées d’un point de vue technique.
  • Certaines listes d’éléments ne sont pas correctement structurées.
  • Certaines balises et certains attributs servant à la présentation de l’information sont présents dans le code source généré de certaines pages.
  • Le texte n’est pas toujours lisible lorsque la taille des caractères ou le zoom graphique est augmentée jusqu’à 200 %.
  • Les déclarations de couleurs de fond d’élément et de police ne sont pas correctement utilisées.
  • Certains liens ne sont pas suffisamment visibles par rapport au texte environnant.
  • La navigation au clavier n’est pas toujours visible.
  • La page en cours du système de pagination ainsi que celle du fil d’Ariane ne sont pas correctement restituées aux utilisateurs de lecteurs d’écran.
  • Certains blocs ne s'affichent pas entièrement lorsque la largeur de la fenêtre est diminuée à 320px.
  • Les propriétés d’espacement du texte provoquent parfois des pertes de contenu lorsqu’elles sont redéfinies par l’utilisateur.
  • Certains champs de formulaire n’ont pas d’étiquettes correctement associées ou bien elles ne sont pas présentes.
  • Certains champs de même nature ne sont pas regroupés.
  • Toutes les zones de regroupement de contenus ne sont pas identifiables et ne peuvent pas être atteintes ou évitées.
  • L’ordre de tabulation n’est pas toujours cohérent.
  • Les fichiers en téléchargement ne sont pas tous compatibles avec les technologies d’assistance.

Dérogations pour charge disproportionnée

Aucune dérogation.

Contenus non soumis à l'obligation d'accessibilité

La carte « OpenStreetMap » est exemptée de l’obligation d’accessibilité et se situe hors champ de l’obligation légale, car l’information qu’elle véhicule est disponible dans le contenu textuel adjacent.

Établissement de cette déclaration d'accessibilité

Cette déclaration a été établie le 18 août 2025.

Technologies utilisées pour la réalisation du site web

  • HTML 5
  • CSS
  • JavaScript

Agents utilisateurs, technologies d'assistance et outils utilisés pour vérifier l'accessibilité

Les vérifications de restitution de contenus ont été réalisées sur la base de la combinaison fournie par la base de référence du RGAA, avec les versions suivantes :

  • Firefox 141 et NVDA 2025.1.2
  • Chrome 138 et NVDA 2025.1.2
  • Firefox 141 et JAWS 2025
  • Safari 18.5 et VoiceOver (OS 15.5)
  • Chrome 138 et TalkBack 15 (Android 14)

Outils pour évaluer l'accessibilité

Les outils suivants ont été utilisés lors de l'évaluation :

  • Colour Contrast Analyser
  • Outils pour développeurs intégrés aux navigateurs
  • Barre Web Developer

Pages du site ayant fait l'objet de la vérification de conformité

Retour d'informations et contact

Si vous n'arrivez pas à accéder à un contenu ou à un service, vous pouvez contacter le responsable du site www.bnu.fr pour être orienté vers une alternative accessible ou obtenir le contenu sous une autre forme.

Voie de recours

Si vous constatez un défaut d'accessibilité vous empêchant d'accéder à un contenu ou une fonctionnalité du site, que vous nous le signalez et que vous ne parvenez pas à obtenir une réponse de notre part, vous êtes en droit de faire parvenir vos doléances ou une demande de saisine au Défenseur des droits.

Plusieurs moyens sont à votre disposition :

Déclaration d'accessibilité 2025